Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego

Publikacja Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego jest pierwszym przeglądowym i krytycznym opracowaniem dotyczącym współczesnego pozytywizmu prawniczego. W książce przedstawione są różne odmiany pozytywizmu przez pryzmat sposobu, w jaki rozwijają one tezę o konwencjonalnych źródłach normatywności prawa.

Autor w swojej pracy Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego stara się udzielić odpowiedzi na pytania postawione przez R. Dworkina w ramach debaty z H.L.A. Hartem - czy istnieje możliwość wiarygodnego przedstawienia takiej reguły społecznej, która posiadałaby moc normatywną? Czy u podstaw prawa stoi konwencja dostarczająca szczególnych powodów do działania?

W książce Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego zaprezentowano m.in.:
-przegląd teorii pozytywistycznych,
-analizę filozofi czną pojęcia konwencji oraz konkurencyjnych ujęć tezy o konwencjonalnych podstawach prawa,
-polemikę z Dworkinowską krytyką pozytywistycznej koncepcji prawa,
-szerokie omówienie literatury przedmiotu ostatnich lat.

Adresaci:
Monografia Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego przeznaczona jest przede wszystkim dla teoretyków i filozofów prawa, prawników, socjologów oraz innych humanistów zainteresowanych omawianym tematem.

Adam Dyrda - doktor nauk prawnych; pracownik Katedry Teorii Prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego; autor publikacji dotyczących współczesnego pozytywizmu prawniczego, filozofii kultury i filozofii polityki; obecnie przygotowuje rozprawę doktorską w Zakładzie Filozofii Kultury Instytutu Filozofii Uniwersytetu Jagiellońskiego poświęconą wybranym zagadnieniom pragmatyzmu amerykańskiego.