Dobrym obyczajem świata nauki jest obdarowywanie wybitnych jego przedstawicieli księgami pamiątkowymi związanymi zazwyczaj z obszarem zainteresowań badawczych obdarowanego. Rzadko kiedy jednak środowisko to obdarowuje takimi księgami osoby spoza tego środowiska. Zupełnie inaczej jest w przypadku nieodżałowanej pamięci Jana Tredera, osoby wielce zasłużonej w rozwijaniu współpracy środowiska komorniczego z przedstawicielami nauki postępowania cywilnego oraz innych gałęzi i działów prawa. Był twórcą i redaktorem naczelnym Wydawnictwa Stowarzyszenia Komorników Sądowych, następnie wydawnictwa „Currenda”, a w ostatnim okresie redaktorem naczelnym czasopism „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” i „Nowa Currenda”. Przez wiele lat współpracowałem z Janem Trederem jako przewodniczący Kolegium Redakcyjnego „Przeglądu Prawa Egzekucyjnego”. Współpraca nasza była wzorowa. Był człowiekiem o wysokiej kulturze osobistej, gotowym do realizowania pomysłów opartych na rzeczowej argumentacji i służących doskonaleniu procesów tworzenia, wykładni i stosowania prawa. W tym celu nie szczędził wysiłku w realizacji mojej inicjatywy powołania Ośrodka Badawczego Komorników Sądowych przy Krajowej Radzie Komorniczej oraz organizowaniu zarówno ogólnopolskich sympozjów naukowych Ośrodka, jak i ogólnopolskich konferencji szkoleniowych dla komorników sadowych. To właśnie w ramach prac tego Ośrodka z inicjatywy Andrzeja Kulągowskiego (ówczesnego prezesa Krajowej Rady Komorniczej) uchwałą z 6 marca 2009 r. Krajowa Rada Komornicza powołała specjalny Zespół Ośrodka Badawczego Komorników Sądowych w celu opracowania projektu ustawy o komornikach sądowych1. Prace nad projektem zakończyły się w maju 2010 r., ale do chwili obecnej projekt ten wraz z uzasadnieniem nie został przez KRK opublikowany. Tymczasem publikacja tego projektu stanowić mogła dobry punkt wyjścia w dyskusji podjętej w środowisku nauki i praktyki w celu znalezienia najlepszych rozwiązań prawnych służących doskonaleniu organizacji i funkcjonowania instytucji komornika sądowego oraz egzekucji sądowej w sprawach cywilnych. Za trafnością tej tezy przemawia okoliczność, że projekt ten zawiera w mojej ocenie rozwiązania, które odpowiadają wyzwaniom związanym ze sprawnym funkcjonowaniem instytucji komornika w warunkach współczesnej gospodarki wolnorynkowej przy jednoczesnym zachowaniu w niezbędnym zakresie gwarancji ochrony praw stron i uczestników postępowania oraz osób trzecich w zakresie czynności wykonywanych przez komorników sądowych. Poza tym wielce wymownym faktem jest podjęta w okresie sprawowania funkcji prezesa KRK przez dr. Jarosława Świeczkowskiego uchwała z 30 czerwca 2011 r. Krajowej Rady Komorniczej o rozwiązaniu tego Ośrodka. W ten sposób środowisko komornicze pozbawione zostało budowanego przez lata, i to z wielkim trudem, zaplecza opiniotwórczego niezbędnego m.in. w kształtowaniu wizerunku zawodu komornika sadowego jako trudnego i odpowiedzialnego zawodu zaufania społecznego, służeniu pomocą w rozwiązywaniu wielu skomplikowanych problemów prawnych i opiniowaniu projektowanych aktów legislacyjnych. A zatem nie przypadkiem wiele opinii prawnych opublikowanych przez członków Ośrodka zostało w szerokim zakresie wykorzystane w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. Po śmierci Jana Tredera przejąłem funkcję redaktora naczelnego „Przeglądu Prawa Egzekucyjnego”, a prof. dr hab. Andrzej Marciniak – funkcję przewodniczącego kolegium redakcyjnego tego czasopisma. Wspólnym wysiłkiem zadbaliśmy o wysoki poziom merytoryczny tego W skład tego Zespołu weszli: prof. zw. dr hab. Kazimierz Lubiński (przewodniczący Zespołu), prof. zw. dr hab. Andrzej Marciniak, prof. zw. dr hab. Marek Kalinowski, dr hab. Józef Jagieła, dr hab. Jakub Stelina, dr Zenon Knypl, dr Piotr Rączka oraz radca prawny Grzegorz Julke – sekretarz Zespołu). Ponadto w pracach Zespołu wzięli udział Andrzej Kulągowski (prezes Krajowej Rady Komorniczej), Rafał Fronczek (sekretarz Krajowej Rady Komorniczej), dr Rafał Łyszczek (członek Krajowej Rady Komorniczej) oraz Andrzej Mularzuk (komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli). specjalistycznego i systematycznie ukazującego się jako miesięcznik czasopisma. Niestety, dalsza nasza współpraca z Alicją Jaśtak-Dudą, prezesem zarządu fi rmy Currenda sp. z o.o., okazała się niemożliwa, w związku z czym złożyliśmy ostatecznie rezygnację z dalszego kierowania tym czasopismem. W sumie nie mnie oceniać, czy i na ile kontynuowane jest dzieło Jana Tredera. Ocenę tę pozostawiam środowisku komorników sądowych.Osobiście nie mam jakichkolwiek wątpliwości, że dzieło to ze wszech miar zasługuje na kontynuację, tym bardziej że dzieło Jana Tredera zjednało Mu uznanie i szacunek komorników sądowych, pracowników nauki, sędziów oraz przedstawicieli innych zawodów prawniczych. Tak więc nie przypadkiem autorami zawartych w Księdze artykułów są przedstawiciele tych zawodów. Z kolei w poszukiwaniu wspólnego mianownika dla dzieła Jana Tredera oraz prac zawartych w Księdze uznałem za najlepszą następującą formułę W poszukiwaniu prawa dobrego i sprawiedliwego, która nawiązuje do znanego rzymskiego okreś lenia prawa jako umiejętności odnajdowania i stosowania tego, co dobre i słuszne2. Artykuły zawarte w Księdze zgrupowałem w pięć takich zasadniczych grup tematycznych. Pierwszą grupę artykułów tworzą te, które dotyczą problematyki statusu publicznoprawnego komornika sądowego i jego zawodu w świetle wybranych gałęzi i działów prawa. Druga grupa artykułów poświęcona jest gwarancjom ustrojowym i procesowym niezależności i bezstronności komornika sądowego. Trzecia i najliczniejsza grupa artykułów dotyczy zagadnień z zakresu postępowania zabezpieczającego i egzekucyjnego w sprawach cywilnych. Czwarta grupa artykułów poświęcona jest analizie wzajemnych związków, jakie zachodzą pomiędzy postępowaniem egzekucyjnym a postępowaniem upadłościowym. Ostatnia natomiast grupa artykułów dotyczy innych zagadnień prawnych.
Prof. zw. dr hab. Kazimierz Lubiński
