Autorzy: Wydawnictwo: Wolters Kluwer S.A.
Wydanie: 3
Seria: KOMENTARZE LEX
Rok wydania: 2010
Ilość stron: 2885
Oprawa: twarda z obwolutą
Format: A5
ISBN: 978-83-264-4127-1
Kodeks postępowania karnego. Komentarz 2013. Tom 1 i 2. Wydanie 3 Tom I:
Komentarz do art. 1-424 k.p.k., Tom II: Komentarz do art. 425-673
k.p.k. Stan prawny: 1.03.2013 r.
Trzecie wydanie komentarza do kodeksu postępowania karnego zawiera omówienie wszystkich najnowszych zmian w kodeksie, w tym dotyczących:
-udzielania informacji polskim sądom przez sądy państw UE o toczących się w nich postępowaniach, gdy zachodzi przypuszczenie, że wszczęto już postępowanie karne wobec tej samej osoby co do tego samego czynu;
-wystąpienia polskiego sądu do państwa członkowskiego UE o wykonywanie środka zapobiegawczego;
-wystąpienia państwa członkowskiego UE o wykonanie orzeczenia w celu zapewniania prawidłowego toku postępowania;
-doręczeń - wynikających z nowej ustawy - Prawo pocztowe.
Szczególną uwagę zwrócono na charakterystykę nowych rozwiązań proceduralnych ujętych w ustawach nowelizujących kodeks postępowania karnego. Autorzy - wybitni przedstawiciele praktyki prawniczej i nauki - odnoszą się do skutków, jakie wywołała każda z nich i to nie tylko w stosunku do bezpośrednio zmienionych, ale również do pozostałych, związanych z nimi przepisów kodeksu, wskazując możliwe drogi interpretacji nowych uregulowań.
Obowiązujące regulacje prawne przedstawione zostały w kontekście poglądów doktryny, jak i tendencji orzecznictwa sądowego, przy uwzględnieniu współczesnych standardów międzynarodowych z zakresu postępowania karnego. Prezentując poszczególne instytucje procesowe, autorzy nie stronią również od ocen krytycznych i postulatów de lege ferenda.
Adresaci:
Kodeks postępowania karnego. Komentarz 2013. Tom 1 i 2. Wydanie 3 przeznaczony jest dla osób zajmujących się profesjonalnie prawem karnym procesowym (zwłaszcza sędziów, prokuratorów i adwokatów), jak również dla aplikantów tych zawodów prawniczych oraz studentów prawa. Nie brak w nim również rozważań mogących zainteresować przedstawicieli doktryny.
Prof. zw. dr hab. Jan Grajewski - był kierownikiem Katedry Prawa Karnego Procesowego i Kryminologii Uniwersytetu Gdańskiego i profesorem Wyższej Szkoły Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych i Politycznych w Gdyni; w latach 1990-2000 sędzią Sądu Najwyższego w Izbie Karnej, stypendystą Towarzystwa Maxa Plancka (Niemcy). Jego dorobek naukowy obejmuje ponad 120 opracowań z zakresu prawa karnego procesowego, opublikowanych w krajowych i zagranicznych czasopismach i książkach, w tym znane i popularne podręczniki oraz komentarze do kodeksu postępowania karnego.
Dr hab. Lech K. Paprzycki - sędzia i prezes Sądu Najwyższego kierujący pracami Izby Karnej; profesor nadzwyczajny w Katedrze Prawa Karnego Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie; przewodniczący Rady Naukowej Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Prof. Jana Sehna w Krakowie; prezes Towarzystwa Badawczego Prawa Europejskiego. Wieloletnią działalność orzeczniczą harmonijnie łączy z licznymi publikacjami z zakresu prawa i postępowania karnego oraz prawa europejskiego; specjalizuje się m.in. w problematyce prawnej opiniowania psychiatryczno-psychologicznego w postępowaniu karnym i w postępowaniu cywilnym. Jest autorem glos do orzeczeń Sądu Najwyższego oraz współautorem komentarzy do kodeksu postępowania karnego i kodeksu karnego.
Dr hab. Sławomir Steinborn - profesor nadzwyczajny w Katedrze Prawa Karnego Procesowego i Kryminologii Uniwersytetu Gdańskiego, stypendysta Fundacji im. Alexandra von Humboldta. Zajmuje się przede wszystkim problematyką kontroli odwoławczej, porozumień karnoprocesowych, ochrony praw jednostki w procesie karnym oraz międzynarodowej współpracy w sprawach karnych. Jest autorem i współautorem ponad 70 opracowań naukowych z zakresu procedury karnej i europejskiego prawa karnego, w tym monografii Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym, która w IV edycji konkursu Przeglądu Sądowego, uzyskała tytuł książki prawniczej najbardziej przydatnej w praktyce wymiaru sprawiedliwości wydanej w 2011 roku, a także autorem opinii dla Biura Analiz Sejmowych, MSZ oraz Rady Europy.